L’escalade au Moyen-Orient et le dilemme géopolitique de la Russie

Une contribution de Khaled Boulaziz – Les frappes de missiles par l’Iran sur Israël sont un pas naturel pour la République islamique d’Iran. Il s’agit d’une réponse aux actions préalables d’Israël contre le Hezbollah libanais, y compris l’assassinat de son leader, le Cheikh Sayyed Hassan Nasrallah, et du chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh (tué à Téhéran), ainsi que du génocide de civils à Gaza.

Il est difficile de dire si les centaines de missiles iraniens ont atteint leurs cibles car, comme dans tous les conflits militaires, les deux parties tendent à dissimuler la situation réelle. Cependant, il faut noter que la guerre au Moyen-Orient, que de nombreux experts avaient prédite comme inévitable, est déjà devenue une réalité. Un «second front» dans la confrontation entre le monde multipolaire en pleine expansion et l’hégémonie occidentale est désormais ouvert. Le premier front est l’Ukraine, le second est le Moyen-Orient.

Pendant longtemps, après l’invasion de Gaza par Israël et le début du génocide de masse des civils, le Hezbollah a hésité à entrer directement en guerre. L’Iran a également retardé les actions sérieuses, tentant de trouver un terrain d’entente avec l’Occident via son nouveau Président. Cependant, le Guide suprême, l’ayatollah Khamenei, a décidé de lancer une frappe massive de missiles sur Israël.

L’escalade a franchi un nouveau cap. Les troupes israéliennes ont envahi le sud du Liban. Le bombardement de Beyrouth et de l’ensemble du territoire libanais est devenu la norme. Un autre front s’ouvrira inévitablement pour Israël en Syrie. Il est également permis de penser que l’Irak sera de plus en plus entraîné dans la coalition anti-israélienne, étant donné que la population et le gouvernement irakiens sont majoritairement chiites. Par conséquent, la Grande Guerre au Moyen-Orient peut être considérée comme en cours.

Mais quel est l’équilibre des forces dans cette guerre ? Il est clair qu’Israël possède un avantage technologique important. Tant que la technologie décide de tout, Israël reste la partie la plus forte du conflit, même face à un Hezbollah bien armé et à l’Iran. Oui, les dirigeants du Hezbollah ont été éliminés. Oui, il a subi des pertes énormes après les opérations de renseignement israéliennes. Oui, l’Occident soutient Israël.

Néanmoins, il ne faut pas sous-estimer la vaste supériorité numérique des forces de l’Axe de la Résistance par rapport à Israël. Une fois que la situation à l’intérieur d’Israël atteindra un point de rupture avec la population palestinienne (plus de deux millions de Palestiniens en Israël même, plus de quatre millions dans les deux territoires palestiniens), la situation deviendra critique.

Bien sûr, l’Occident peut aider Israël à intercepter les missiles et à lancer des frappes. Mais que peut-on faire face à cette «mer d’Arabes» qui a subi un génocide à Gaza et qui est systématiquement et cyniquement détruite par Israël sur son territoire, violant toutes les normes de la guerre ? Cela conduira sûrement à une véritable explosion de la colère arabe contre Israël, qui ne pourra pas être contenue encore longtemps.

Peu à peu, cette guerre prendra un caractère encore plus large. Il faut dire que cette situation profite au Premier ministre israélien, Netanyahou. Lui et son cabinet d’extrême-droite, qui comprend des ministres de la faction sioniste religieuse radicale, comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, ont pour objectif eschatologique de créer le «Grand Israël». Le gouvernement de Netanyahou fonctionne avec l’idée d’un «crédit messianique», croyant que l’arrivée du «Mashiach» (le messie juif, roi des juifs qui soumettra toutes les nations au peuple juif, mais perçu comme l’Antéchrist ou Dajjal par les chrétiens et musulmans) est proche.

Ainsi, la guerre avec les Arabes est perçue comme sacrée par les sionistes religieux, adeptes du rabbin Kook et de Dov Ber Levi Soloveitchik, qui au milieu du 20e siècle bénirent la saisie des terres arabes pour la création du «Grand Israël», ou par des rabbins modernes comme Dov Lior, qui promeut des vues similaires. Son aboutissement devrait être la destruction de la mosquée Al-Aqsa sur le mont du Temple à Jérusalem et le début de la construction du Troisième Temple, où doit régner le Mashiach juif. Dans le même temps, il y a une mobilisation eschatologique de la population islamique dans la région, en particulier des chiites.

Ainsi, la situation ne fera que s’intensifier. Les sionistes religieux pensent qu’ils peuvent accélérer la venue de leur Mashiach par des actions radicales et agressives, une nouvelle guerre de Yom Kippour. Bien qu’une grande partie de la population israélienne soit laïque et ne croit pas en cela, organisant des manifestations massives contre Netanyahou en demandant : «Nous vivions bien dans une société démocratique, et maintenant, soudainement, il y a cette guerre étrange et terrifiante», en tenant Netanyahou pour responsable de ce qui se passe.

Cependant, dans le monde islamique, il existe aussi une forte position en faveur de l’escalade, les chiites étant les plus préparés pour un scénario eschatologique. Israël, le régime sioniste, est perçu comme le serviteur du Dajjal (Antéchrist), contre lequel il faut se battre. Pour la plupart des musulmans ordinaires, il s’agit simplement d’une guerre de survie, une guerre ethnique. A Gaza, Israël procède à un nettoyage ethnique, tuant des dizaines, voire des centaines de milliers de Palestiniens pacifiques.

Il est difficile de prédire comment les événements vont évoluer. Il est clair que pour l’administration Biden, il s’agit d’une situation très désagréable, détournant l’attention de l’Ukraine, dont le soutien est rapidement devenu secondaire. C’est également un coup porté à l’économie mondiale car l’Iran pourrait bloquer le détroit d’Ormuz à tout moment, affectant des routes commerciales vitales. De plus, il y a l’activité des Houthis pro-iraniens au Yémen dans les mers Rouge et Arabique, et même dans l’océan Indien. Cela présente un sombre scénario pour l’administration américaine actuelle, tout en créant une opportunité pour Trump, partisan du sionisme religieux et apologiste de Netanyahou.

En conséquence de l’escalade au Moyen-Orient, le monde entier est secoué. C’est la principale conséquence du début de la Grande Guerre.

Mais quelle position devrait prendre la Russie dans cette situation ? C’est, bien sûr, une question très délicate. D’une part, Israël n’est pas un ennemi. D’autre part, l’Iran, les Houthis yéménites, le Hezbollah, les Syriens dirigés par Bachar Al-Assad et les chiites irakiens sont des amis et alliés stratégiques de la Russie.

Les partenaires stratégiques, qui ont largement soutenu la Russie dans sa confrontation avec l’Occident en Ukraine, sont maintenant des ennemis acharnés (jusqu’à la mort) d’un pays avec lequel la Russie entretient des relations neutres. Mais, étant donné que derrière Israël se tient l’Occident globaliste – les mêmes forces qui soutiennent les ennemis directs en Ukraine, la junte de Kiev – un modèle géopolitique très complexe émerge. Cela place la direction russe face à un dilemme.

D’une part, il semble que la Russie oriente son appui total vers les forces de l’Axe de la Résistance dans leur lutte, non pas tant contre Israël lui-même, mais contre l’Occident collectif qui le soutient. D’autre part, Poutine (bien que dans une moindre mesure que Trump) ressent une certaine proximité avec les politiques de droite de Netanyahou, son désir d’un Etat plus fort et sa défense des valeurs traditionnelles (pour les juifs). Cependant, cette politique israélienne n’est pas assez proche pour le pousser à aller contre les propres intérêts géopolitiques de son pays.

Il est à remarquer que la position du ministère russe des Affaires étrangères et du Kremlin penche vers le soutien à l’Iran, aux chiites, aux Palestiniens, aux Libanais, aux Yéménites et aux Irakiens, et vers une opposition ouverte à l’Occident global. Mais à un moment donné, elle doit également prendre une position concernant Israël. Il ne faut pas oublier que certains sionistes de droite en Russie ont soutenu Moscou dans le conflit ukrainien. C’est également un facteur important. Mais cela l’emportera-t-il sur l’alliance géopolitique du Kremlin avec les forces de l’Axe de la Résistance ? La question reste ouverte. De l’avis de nombreux experts, l’attitude de la Russie envers Israël sera significativement réévaluée, conduisant à un refroidissement notable des relations.

Il est impératif de conserver à l’esprit la Révolution bolchevique, que le maître de la scène politique actuelle, Vladimir Poutine, n’a pas craint de qualifier d’insurrection juive, s’opposant ainsi aux illustres intérêts de la glorieuse Grande Russie. Une telle perspective ne saurait être omise dans une analyse sincère des profonds bouleversements historiques qui sont en cours au Moyen-Orient.

K. B.

L’article L’escalade au Moyen-Orient et le dilemme géopolitique de la Russie est apparu en premier sur Algérie Patriotique.