François Bayrou : l’art de faire circuler le ballon sans jamais marquer de buts

Une contribution du Dr A. Boumezrag – Il y a des hommes politiques qui laissent une empreinte, et puis il y a François Bayrou. Son art de faire circuler le ballon, de jongler avec les forces politiques, de faire avancer le jeu… mais sans jamais vraiment marquer de buts. Le MoDem, son parti, n’a jamais prétendu à l’hégémonie, et c’est là toute la finesse de Bayrou : rester au centre, toujours dans le coup, sans jamais s’engager dans la bataille pour un leadership véritable.

L’élection de 2024 et la nomination de Bayrou à la tête du gouvernement après la chute du gouvernement Barnier en témoignent bien : un Premier ministre sans grande ambition personnelle, mais avec une capacité infinie à éviter de faire de vagues. Si Michel Barnier a pu se voir emporter par la tempête politique (une motion de censure, un Parlement fracturé), François Bayrou est l’homme qui sait comment ne pas déranger l’eau tranquille. Et c’est ce qu’on lui demande, après tout : maintenir l’équilibre, éviter les faux pas et, surtout, ne pas se fâcher avec trop de monde. En cela, il est le parfait «cavalier» du centre, manœuvrant habilement tout en laissant aux autres le soin de marquer les buts.

Mais voilà le piège du pragmatisme : quand on évite constamment de prendre des risques, quand on tourne autour du but mais sans jamais l’atteindre, on finit par n’être plus qu’un joueur invisible sur le terrain. Alors que la France, avec ses fractures et ses tensions, réclame un gouvernement audacieux, capable de relever les défis économiques et sociaux, Bayrou semble se contenter de faire circuler le ballon. Peut-être un bon tacticien, mais pas un vrai meneur de jeu.

Derrière l’image du médiateur habile, il y a un homme politique qui, malgré sa longue carrière, n’a jamais su transformer son talent de rassembleur en un véritable projet de changement. Plutôt que de marquer des objectifs politiques, Bayrou préfère se contenter d’éviter l’échec – une sorte de perfection du compromis.

Le «cavalier du centre», comme certains aiment à l’appeler, pourra-t-il un jour convaincre que son équilibre est la véritable solution aux crises actuelles ? Ou restera-t-il un chef d’orchestre sans orchestre, un Premier ministre qui, une fois de plus, fait tourner la balle sans jamais l’envoyer au fond des filets ?

En attendant, François Bayrou semble être l’artisan d’une politique de l’entre-deux, où les compromis deviennent des fins en soi. Il faut bien l’admettre : dans le jeu politique actuel, ce n’est pas facile de marquer des buts mais quand on choisit de toujours éviter le tir.

L’art de faire circuler le ballon sans jamais marquer de buts, ce pourrait bien être l’histoire d’un homme politique qui a choisi de naviguer entre les extrêmes pour ne pas déranger, mais qui, à force de tourner en rond, fini par n’être plus qu’un spectateur du grand match de l’histoire. Et à la fin, il se pourrait bien que ce soit le centriste qui ait le dernier mot. Mais, pour l’instant, il continue d’éviter le contact.

L’un des plus grands paradoxes de François Bayrou, c’est son talent à être là sans jamais s’impliquer pleinement dans l’arène politique. Dans un paysage politique où les dirigeants sont jugés à la hauteur de leurs prises de positions tranchées, de leurs projets audacieux, Bayrou préfère les compromis, les alliances discrètes et, par-dessus tout, l’art de ne pas se mouiller. Ce qui, paradoxalement, fait de lui un élément central mais jamais en première ligne. Il gère, il navigue, mais il ne provoque pas.

L’art du compromis a bien sûr ses vertus. Le centriste a su traverser les années et les gouvernements en obtenant une place cruciale à chaque étape. Après tout, sa nomination à Matignon en 2024, après la démission de Michel Barnier et la motion de censure qui a ébranlé l’Exécutif, témoigne de sa capacité à rester en équilibre tout en attirant les suffrages. Mais quelle est la portée réelle de ses décisions ? Le «centrisme» de Bayrou ne pourrait-il pas s’avérer être une manière astucieuse de ne jamais se mouiller, tout en continant à avancer ? Bayrou pourrait, en fin de compte, être un cavalier qui, à force de trop manœuvrer sans frapper, finit par ne plus être vu que comme un spectateur de la scène politique, un observateur bien placé, mais sans impact réel.

Dans un contexte politique aussi volatil, où les extrêmes polarisent les débats, son pragmatisme semble être une forme de survie. Mais à quelle fin ? Si son objectif est d’apaiser les tensions, il le fait sans doute très bien. Mais si la France attend des solutions radicales pour ses crises sociales, économiques et politiques, alors Bayrou pourrait bien se retrouver à la traîne. Un chef d’orchestre sans orchestre, à l’image de cet homme politique toujours en quête d’équilibre mais qui risque de manquer la grande partition.

Les observateurs, aussi bien du côté de la gauche que de la droite, ont souvent pointé son manque d’audace. Un Premier ministre sans grandes visions, une personnalité qui reste dans l’ombre de Macron, sans jamais vraiment exister par elle-même. Sa capacité à faire avancer les choses sans jamais bousculer les conventions pourrait faire de lui un artisan discret de l’histoire, mais l’Histoire, elle, se souvient davantage des «buteurs» que des passeurs.

Mais la question persiste : dans un monde politique de plus en plus polarisé, est-ce qu’une politique du compromis peut encore avoir un sens ? Le centriste Bayrou semble convaincre tout le monde sans jamais véritablement trancher. Il navigue dans les eaux troubles de la politique française, mais sans chercher à renverser les courants. Parfois, on a l’impression qu’il préfère être le chef d’orchestre sans jamais se retrouver devant la scène, où le public l’attend. A force de jouer à l’arrière du terrain, il se pourrait que le Premier ministre du centre finisse par perdre sa place, sans avoir eu l’occasion de se frotter à un véritable défi.

Cette absence de «mais» pourrait bien résumer le mandat de François Bayrou : un parcours marquant par son absence de décision radicale. Oui, il est le garant de la stabilité, mais cette stabilité ne repose-t-elle pas sur une constante indécision ? Alors qu’on attend des leaders des choix clairs, François Bayrou est un maître dans l’art de dire «oui, mais…» Il accepte de prendre la balle, la fait passer de droite à gauche, mais ne parvient jamais à la mettre dans le filet. En conséquence, son rôle s’apparente de plus en plus à celui d’un arbitre : indispensable, certes, mais rarement admiré.

Et si l’histoire le jugeait autrement ? Peut-être qu’il laissera une trace en tant qu’homme politique capable de maintenir la France ensemble malgré ses divisions, mais cette trace risque de ressembler davantage à une ligne médiane qu’à un marqueur historique. La question reste : Bayrou sera-t-il celui qui redonnera du sens à un gouvernement fragilisé, ou simplement celui qui aura fait avancer la balle sans jamais marquer le mais attendu ?

François Bayrou, au sommet de sa carrière politique, incarne parfaitement l’art du compromis sans jamais vraiment quitter son rôle de spectateur privilégié du jeu politique. En tant que Premier ministre, il se retrouve dans une position centrale, mais il est difficile de savoir s’il marquera réellement l’histoire. Son pragmatisme, son habileté à maintenir l’équilibre et à éviter les affrontements directs font de lui un homme politique indispensable à la stabilité gouvernementale, mais rarement un acteur du changement radical.

Peut-être qu’à la fin de son mandat Bayrou sera vu comme celui qui a su éviter la tempête sans jamais affronter le vent de face. Il n’a peut-être pas «marqué» un «mais», mais aura-t-il permis à la France de naviguer au travers de ses crises ? Peut-être, mais il reste à savoir si cela suffit pour le faire entrer dans la légende ou simplement dans les archives des dirigeants pragmatiques et discrets, dont le rôle est essentiel, mais sans éclat. En fin de compte, ce que François Bayrou a su maîtriser, c’est l’art de faire circuler le ballon… sans jamais tenter de marquer de buts. Et peut-être que, dans ce monde politique fracturé, c’est précisément ce dont la France avait besoin.

Pour clarifier les enjeux et les perspectives de François Bayrou en tant que Premier ministre, une citation pertinente pourrait être celle de Machiavel dans Le Prince : «Il n’y a rien de plus difficile à entreprendre, ni de plus douteux à réussir, ni de plus dangereux à conduire que l’introduction de nouveaux ordres.»

Cette citation met en lumière le défi auquel Bayrou se trouve confronté : dans un contexte politique fragmenté et une France de plus en plus polarisée, son rôle de compromis et de médiation pourrait ne pas suffire à initier des changements profonds ou durables. En tant que Premier ministre, il doit non seulement naviguer entre les factions opposées, mais aussi tenter de faire avancer les réformes dans un climat d’incertitude et de méfiance. A la fois vu comme un stabilisateur et un homme d’équilibre, Bayrou devra prouver que son art du compromis ne le condamne pas à l’inaction.

Cela résume les défis qu’il doit relever : comment imposer des réformes nécessaires tout en gardant l’adhésion d’un Parlement fragmenté, sans risquer de perdre son pouvoir d’influence ?

A. B.

L’article François Bayrou : l’art de faire circuler le ballon sans jamais marquer de buts est apparu en premier sur Algérie Patriotique.