Signaux

Il y a moins d’une semaine, Olaf Scholz, le successeur d’Angela Merkel à la tête de l’Allemagne, a perdu un vote décisif de confiance au sein du Parlement, affaiblissant non seulement son gouvernement mais également son image de dirigeant, à deux mois des prochaines élections législatives. L’une des questions qui sera le plus débattue durant la campagne de ces élections sera sans aucun doute la question liée à l’immigration. Thématique sans surprise principale du parti anti-immigration l’Afd (Alternative pour l’Allemagne), mais également par les conservateurs traditionnels qui sentent bien que l’opinion publique allemande, habituellement très accueillante, a beaucoup changé sur le sujet. Or, l’attaque à la voiture bélier qui a fait cinq morts et plus de 200 blessés cette semaine risque de cristalliser encore plus ce débat qui s’annonce, alors que l’auteur de l’attentat est un médecin saoudien. Par ailleurs, le gouvernement allemand doit faire face aux critiques après l’attaque sanglante à la voiture-bélier du marché de Noël de Magdebourg, autour d’une question : «L’auteur présumé saoudien n’aurait-il pas dû être stoppé bien plus tôt ? Pourquoi ?», demandait ainsi hier le quotidien Bild, le plus lu d’Allemagne, dans un éditorial. Pourquoi l’homme de 50 ans n’a-t-il pas été mis hors d’état de nuire alors que depuis des années il multipliait les signaux inquiétants. Selon le magazine Der Spiegel, les services secrets saoudiens avaient adressé il y a un an une mise en garde à leurs correspondants allemands du BND au sujet de Taleb Jawad al-Abdulmohsen. En cause : un de ses tweets dans lequel il menaçait l’Allemagne d’un «prix» à payer pour son traitement des réfugiés saoudiens. L’avertissement est resté lettre morte, alors que l’homme s’enfermait toujours plus dans des discours complotistes et virulents. Il ne cessait d’accuser l’Allemagne de ne pas assez protéger les Saoudiens fuyant leur pays pour échapper à un islam rigoriste, et en revanche d’accueillir à bras ouverts des musulmans radicaux d’autres pays. En août dernier, il écrivait encore sur son compte X : «Existe-t-il une voie vers la justice en Allemagne sans faire exploser une ambassade allemande ou égorger au hasard des citoyens allemands ? Je cherche cette voie pacifique depuis janvier 2019 et je ne l’ai pas trouvée». En 2013, il avait été condamné à une amende à Rostock pour «troubles à l’ordre public» et «menaces de commettre des crimes». La police allemande avait bien mené une «évaluation de risque» le concernant l’an dernier, concluant toutefois qu’il ne posait pas de «danger particulier», indiquait hier le quotidien Die Welt. «L’erreur de l’administration, qui a permis l’horreur de Magdebourg, laisse sans voix», a critiqué la chef de file de l’extrême droite allemande en vue des prochaines élections législatives de fin février, Alice Weidel. Son mouvement, l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), a demandé la tenue d’une session extraordinaire de la chambre des députés sur la situation sécuritaire «catastrophique» du pays. Tout au long du week-end, les responsables politiques allemands ont défilé sur les lieux du drame à Magdebourg. Le chancelier Olaf Scholz a appelé les Allemands à «se serrer les coudes», mais la campagne électorale bat son plein et l’attaque de Magdebourg ravive les critiques. Les libéraux qui espéraient que le sujet de l’immigration ne serait pas au cœur de la campagne peuvent désormais faire une croix sur ce vœu pieux, la question des étrangers et réfugiés en Allemagne étant, à n’en pas douter, une thématique qui désormais est partie prenante de tous les débats, surtout que les élections se dérouleront deux mois après ce drame. Reste à voir ce que révèleront les premiers sondages publiés après le drame pour avoir une idée plus précise de l’impact que cet énième attentat a laissé sur la population. F. M.